Toen een klein clubje avonturiers plannen maakte voor de Blauwe Stad werd vooral gegokt op de verhuislust van rijke mensen.  Dat ging er bij de meeste Groningers toen al niet zo in: waarom zouden mensen met geld willen verhuizen naar die imitatie-Vinexwijk, waar het buitengevoel ongever gelijk is aan dat van Lewenborg, ver weg van hun werk en familie? Maar, zo wisten de plannenmakers: dat zagen we verkeerd: in de Randstad stond men massaal in de startblokken om naar Groningen te komen. Maar die ongetwijfeld op gedegen vooronderzoek gebaseerde mening - toch? - bleek onjuist.

Het is een fiasco geworden. De plannenmakers hoor je nu niet meer. Die hadden mooie uitspraken, die getuigden van durf en inzicht. Mannen van stavast, die het ondernemerschap hoog in het vaandel hadden geschreven - want het kostte hen immers niets. Was het goed gegaan, dan was dat omdat zij het zo hadden bedacht. Nu het fout gaat mag de gemeenschap er voor opdraaien.

De laffe retoriek doet je soms gruwelen: er werden jarenlang bewust blijkbaar bij elkaar gelogen verhalen de wereld in gestuurd hoe goed het ging met de Blauwe Stad. Maar ondertussen trok de ene naar de andere partij zijn conclusies. Het was dan ook een zegen dat er een "kredietcrisis" ontstond, dan lag het daar dus aan en kon je je met een goede smoes terugtrekken uit dit gekke avontuur.

De politiek heeft zich noodgedwongen opnieuw op de Blauwe Stad gestort: in plaats van de logische conclusie te trekken  blijft men hardnekkig volhouden dat het uiteindelijk toch wel gaat lukken. Dan maar goedkopere kavels, huurhuizen, ouderenwoningen -wat dan ook. Het is immers geen optie deze "prachtbuurt" op te doeken, wat er staat dat staat er nu eenmaal. En dus ontstaat "Nieuw Winschoten" - een gewone buitenwijk, zoals er dertien in een dozijn gaan, denkelijk bevolkt door ex-Winschoters. Leuke gedachte: in de economisch meest zwakke regio van ons land investeer je miljarden, met als resultaat een halfgare Vinexwijk aan het water en een verpauperde oude stad. Geweldig beleid.

 Je zou verwachten dat de heren "Ondernemers" hier uit zouden leren en wel drie keer zouden uitkijken voor ze met nog meer wilde nieuwbouwplannen zouden komen. Maar zo is het niet. Meerstad gaat, zoals we overal horen, gewoon door. Het enige verschil met Meerstad is dat het hier tenminste formeel gaat om een nieuwe buitenwijk, zodat in ieder geval de doelgroep wat groter is en we in ieder geval zeker weten wat voor "bijzondere architectuur" (a la Vinex) we daar gaan zien. Maar waar de 10.000 gezinnen die daar moeten gaan wonen plotseling vandaan komen is nog steeds niet helder. Men zet dapper door, de rekening komt immers vanzelf wel weer terecht - bij u en mij.

Nou ja, dan houden we ten minste de overige buitengebieden mooi, zou je denken. Nee, ook daarin moet gewoon worden gebouwd.

In ons goede Slochteren regeert de leugen: hoewel er bijna geen mens te vinden is die werkelijk vind dat je aan de zijlanen van onze Hoofdweg moet bouwen, en dat dan ook ongezouten steeds is verklaard in alle reacties naar het Gemeentelijk Bestuur, blijft men daar maar beweren dat de bevolking er voor kiest om het wonen in de buitengebieden te stimuleren. Het wordt met mooie politiek correcte taal als een waarheid in het Bokkeblad gezet en mensen die het proces niet volgen denken dan "o, ze zijn er dus naderhand toch wel voor, die Slochtenaars". Onzin, maar je leest nergens van de klankbordgroep rond de Veenlaan, wier ongezouten mening was: NIET BOUWEN AAN DE VEENLAAN. De groep is bedankt en er is niets met hun conclusie gedaan.  Je leest ook nergens over de werkelijke conclusies die de huiskamertafelgroepen trokken: land voor de boeren, meer natuur, behoud van wat je hebt, openheid. Je leest dat de bevolking kiest voor bouw. Het is niet zo, maar al je het maar vaak genoeg liegt wordt het vanzelf zo.

Deze praktijken zijn een werkelijke democratie onwaardig, maar ze lijken maar moeilijk te stoppen.  Toch zal de SBB zich ook dit komende jaar weer blijven inzetten voor de werkelijke belangen van de BGB-ers, daar mag u op rekenen.