De Commissie voor de bezwaarschriften heeft geconstateerd dat bewoners van Slochteren die zich verzetten tegen de bouw van de werf het gelijk aan hun kant hebben als zij stellen dat de procedure niet correct is gevolgd. Zij zullen adviseren om de vrijstellingsprocedure opnieuw in te gaan.

De Gemeente mag dit advies naast zich neerleggen. Dat zou wel  ongebruikelijk zijn en, volgens woordvoerder Henk Klöpping van  de SBB, zelfs onverantwoord. "Het zijn immers de burgers die samen met de Gemeente de gang van zaken zouden moeten bepalen. Wij zijn uitermate verheugd dat deze onafhankelijke commissie heeft geconstateerd dat het klopte wat wij stelden en dat het zelfs procedureel al niet goed is gedaan. Het moet dus over, en in dat geval zullen wij uiteraard onze zienswijzen indienen." aldus Klöpping.

De in totaal dertien bezwaarschriften werden door de Gemeente deels onontvankelijk verklaard. Daaronder dat van de SBB, waarbij gesteld werd dat men geen persoonlijk belang had bij de zaak. Anderen kregen te horen dat ze te ver van de werf zouden wonen of het zicht er niet voldoende op zouden hebben. Daaronder ook prominent Slochtenaar Herman de Muinck, die zich van meet af tegen de plannen heeft gekeerd. Hoe denkt hij over deze nieuwe ontwikkeling? "Ik heb vannacht uitstekend geslapen", geeft De Muinck desgevraagd aan.

Tijdens een goedbezochte openbare hoorzitting van de Commissie, gisteravond in het Gemeentehuis, werden de verweerders vertegenwoordigd door de bekende materiedeskundige mr Spoelstra uit Drachten. Spoelstra zette de zaak helder uiteen: de procedure was niet goed gevolgd, het was dus nog niet eens aan de orde om inhoudelijk op de zaak in te gaan. Na het verzoek om vrijstelling conform artikel 19 WRO waren de bouwplannen immers nog aangepast, maar niet opnieuw ter inzage gelegd. De Commissie gaf de Gemeente de mogelijkheid verweer tegen die stelling te voeren. Daarbij kwamen de drie verschillende versies van de bouwplannen letterlijk op tafel. Al snel werd duidelijk dat er inderdaad significante wijzigingen waren aangebracht in het plan. Dit was, naast een aantal andere overwegingen, voor de Commissie reden om na een korte schorsing te constateren dat men er al uit was: het advies zou zijn de procedure opnieuw op te starten.

Welke consequenties dit heeft voor de inmiddels al aangevangen bouwwerken is nog niet duidelijk. Aan de Veenlaan werd vanmorgen nog gegraven.  Klöpping: "als men verstandig is staakt men de bouw. Er ligt immers een verzoek tot schorsing bij de rechtbank, en ik kan me niet voorstellen dat deze uitspraak van de Commissie niet meeweegt bij zijn beslissing. Verder zitten we straks midden in het broedseizoen en is het dus onverantwoord om de werken door te zetten."